Me gustaría que el defensor del pueblo sirviera para algo.
Me gustaría que sus informes fueran vinculantes. Que los políticos tomaran esos informes y les dieran solución a los problemas que se presentan.
Me gustaría que fueran totalmente independientes y no elegidos por los políticos. Que fueran personas de reconocida trayectoria, durante toda su vida, en la defensa de los ciudadanos.
Me gustaría que no fuera un organismo más en el que meter a los amiguetes a los que hay que pagar algún favor político y simplemente tenerlos con sueldo.
Me gustaría que fuera uno de los organismos que debe ser como una china en el zapato del gobierno, que le recuerde permanentemente los problemas grandes y pequeños de los ciudadanos (Soberanía Popular).
viernes, 27 de septiembre de 2013
MONARQUÍA
Me da igual monarquía que república. Lo que si me gustaría es que fueran unos auténticos REPRESENTANTES de la Soberanía Popular que reside en el pueblo.
Me gustaría que entendieran que Representantes de la Soberanía Popular significa que han de servir de muestra y defensa de la forma de entender la sociedad que tiene la Soberanía Popular. No son ellos los que deciden e imponen los criterios de funcionamiento del grupo de personas que forman la Nación, sino que son estas personas las que deciden como quieren vivir y el Jefe del Estado es el ejemplo viviente de esta forma de vida.
Me gustaría que el Jefe del Estado sea Rey o Presidente de República diera ejemplo de como es y funciona nuestra sociedad. Fuera un miembro más de la sociedad solo con la ventaja de poder servir de guía y señalar al que se sale de la senda marcada por la población.
Me gustaría que el Jefe del Estado se mezclara con la sociedad y viera su forma de vida, sus problemas y sus anhelos. Me gustaría que no solo confraternizara con ricos, políticos y empresarios que tienen una visión muy parcial de nuestra forma de vida.
Me gustaría que usara la sanidad de todos y así vería sus logros y defectos. Me gustaría que usara la educación pública y así vería sus logros y defectos. Me gustaría que funcionara con los medios de transporte de la mayoría, los bares, los restaurantes, los centros de trabajo...
Me gustaría que entendieran que Representantes de la Soberanía Popular significa que han de servir de muestra y defensa de la forma de entender la sociedad que tiene la Soberanía Popular. No son ellos los que deciden e imponen los criterios de funcionamiento del grupo de personas que forman la Nación, sino que son estas personas las que deciden como quieren vivir y el Jefe del Estado es el ejemplo viviente de esta forma de vida.
Me gustaría que el Jefe del Estado sea Rey o Presidente de República diera ejemplo de como es y funciona nuestra sociedad. Fuera un miembro más de la sociedad solo con la ventaja de poder servir de guía y señalar al que se sale de la senda marcada por la población.
Me gustaría que el Jefe del Estado se mezclara con la sociedad y viera su forma de vida, sus problemas y sus anhelos. Me gustaría que no solo confraternizara con ricos, políticos y empresarios que tienen una visión muy parcial de nuestra forma de vida.
Me gustaría que usara la sanidad de todos y así vería sus logros y defectos. Me gustaría que usara la educación pública y así vería sus logros y defectos. Me gustaría que funcionara con los medios de transporte de la mayoría, los bares, los restaurantes, los centros de trabajo...
JUSTICIA
Me gustaría que los fiscales fueran los chicos malos de la justicia, que trabajaran y se desvivieran por buscar a todos y cada uno de los culpables y se esforzaran porque no quedara ni uno de los delincuentes sin castigar. Me gustaría que fueran la parte contraria a la defensa y así equilibraran la justicia.
Me gustaría que la fiscalía no fueran unos mandados del gobierno, solo duros cuando han de juzgar a la población normal y, sin embargo, defensores a ultranza de los políticos. Me gustaría que dejaran su miopía cuando han de juzgar a los políticos o alguno de sus amiguetes.
13-10-27
Me gustaría que todos los terroristas se pudrieran en la cárcel dado el daño que han hecho. Pudrirse no significa pasar 30 años como máximo sino todo lo que haga falta hasta que se arrepientan de lo que han hecho.
Me gustaría también que los políticos no manipularan el dolor de las víctimas.
Me gustaría que la gente conociera unos principios básicos de la justicia:
'+Los jueces juzgan (con mayor o menor fortuna) con arreglo a unas leyes que no hacen ellos sino el poder legislativo. Pueden interpretar mejor o peor las leyes pero si éstas son claras no debe haber mucho juego.
'+A una persona no se le puede juzgar dos veces. Tampoco se le puede cambiar la condena una vez condenado. Sería ilógico que si a una persona le condenan a 30 años luego venga alguien y le diga 40.
'+Cuando alguien comete un delito estando en vigor un código penal, se le juzga bajo ese código. No obstante cuando se le juzga después de salir un nuevo código se le juzga bajo el que sea más favorable, el que estaba en vigor cuando cometió el delito o el que está en vigor cuando se le juzga. Es una ventaja más de las que se da a los acusados.
En 1973 se hizo un código por el que se redimía penas contando a partir de la pena efectiva a cumplir. Así si por ley se cumple como máximo 30 años pues se empieza a contar a partir de ese número, aunque el condenado tuviera 3000 años de condena. Esto fue una gran cagada pues lo mismo cuesta matar a una persona que a 30. Aveces una cagada, que quizás se hizo con demasiada buena intención, no se ve hasta que empieza a funcionar. Pero es obligación del poder legislativo modificarla lo más rápidamente posible en vez de dedicarse a peleas inútiles entre gobierno y oposición.
Sin embargo nuestros queridos políticos, los de todos los bandos, no cambiaron este concepto hasta 1994 (21 años). 21 años en los que los delincuentes se beneficiaron de la cagada, incuso juzgados a partir de 1994.
A una serie de condenados, los más sangrantes, les aplicaron la doctrina Parot por la que la aplicación de los beneficios se aplicaba sobre la condena total. De esta forma se conseguía que estuvieran 30 años en la cárcel, no más porque lo prohibe la Constitución.
Esto lo recurrieron los abogados de los terroristas y en España no consiguieron nada. Sin embargo ante el Tribunal de Derechos Humanos, que no se ve presionado ha llegado rápidamente a la conclusión de que a un condenado no se le puede cambiar sus condiciones de condena y hay que excarcelarlos.
¿Y que hacen los políticos? No reconocen su cagada sino que todos difaman al Tribunal de Derechos Humanos y a su representante español.
¿Y porque todos? Porque todos la cagaron y no se va a echar tierra unos a otros.
¿Y que hacen para ello? Manipular toda la información.
Me gustaría que no hubiera terroristas. Me gustaría que no hubiera independentismo. Me gustaría que nadie matara por ideas. Me gustaría que ya que hay terroristas se pudrieran en la cárcel. Me gustaría que determinados políticos no fueran ambiguos ante estos problemas y se beneficien políticamente de ellos. También me gustaría que no se manipulara la información y que la gente reconociera sus errores y pagaran por ellos si se han cometido por negligencia.
Me gustaría que la fiscalía no fueran unos mandados del gobierno, solo duros cuando han de juzgar a la población normal y, sin embargo, defensores a ultranza de los políticos. Me gustaría que dejaran su miopía cuando han de juzgar a los políticos o alguno de sus amiguetes.
13-10-27
Me gustaría que todos los terroristas se pudrieran en la cárcel dado el daño que han hecho. Pudrirse no significa pasar 30 años como máximo sino todo lo que haga falta hasta que se arrepientan de lo que han hecho.
Me gustaría también que los políticos no manipularan el dolor de las víctimas.
Me gustaría que la gente conociera unos principios básicos de la justicia:
'+Los jueces juzgan (con mayor o menor fortuna) con arreglo a unas leyes que no hacen ellos sino el poder legislativo. Pueden interpretar mejor o peor las leyes pero si éstas son claras no debe haber mucho juego.
'+A una persona no se le puede juzgar dos veces. Tampoco se le puede cambiar la condena una vez condenado. Sería ilógico que si a una persona le condenan a 30 años luego venga alguien y le diga 40.
'+Cuando alguien comete un delito estando en vigor un código penal, se le juzga bajo ese código. No obstante cuando se le juzga después de salir un nuevo código se le juzga bajo el que sea más favorable, el que estaba en vigor cuando cometió el delito o el que está en vigor cuando se le juzga. Es una ventaja más de las que se da a los acusados.
En 1973 se hizo un código por el que se redimía penas contando a partir de la pena efectiva a cumplir. Así si por ley se cumple como máximo 30 años pues se empieza a contar a partir de ese número, aunque el condenado tuviera 3000 años de condena. Esto fue una gran cagada pues lo mismo cuesta matar a una persona que a 30. Aveces una cagada, que quizás se hizo con demasiada buena intención, no se ve hasta que empieza a funcionar. Pero es obligación del poder legislativo modificarla lo más rápidamente posible en vez de dedicarse a peleas inútiles entre gobierno y oposición.
Sin embargo nuestros queridos políticos, los de todos los bandos, no cambiaron este concepto hasta 1994 (21 años). 21 años en los que los delincuentes se beneficiaron de la cagada, incuso juzgados a partir de 1994.
A una serie de condenados, los más sangrantes, les aplicaron la doctrina Parot por la que la aplicación de los beneficios se aplicaba sobre la condena total. De esta forma se conseguía que estuvieran 30 años en la cárcel, no más porque lo prohibe la Constitución.
Esto lo recurrieron los abogados de los terroristas y en España no consiguieron nada. Sin embargo ante el Tribunal de Derechos Humanos, que no se ve presionado ha llegado rápidamente a la conclusión de que a un condenado no se le puede cambiar sus condiciones de condena y hay que excarcelarlos.
¿Y que hacen los políticos? No reconocen su cagada sino que todos difaman al Tribunal de Derechos Humanos y a su representante español.
¿Y porque todos? Porque todos la cagaron y no se va a echar tierra unos a otros.
¿Y que hacen para ello? Manipular toda la información.
Me gustaría que no hubiera terroristas. Me gustaría que no hubiera independentismo. Me gustaría que nadie matara por ideas. Me gustaría que ya que hay terroristas se pudrieran en la cárcel. Me gustaría que determinados políticos no fueran ambiguos ante estos problemas y se beneficien políticamente de ellos. También me gustaría que no se manipulara la información y que la gente reconociera sus errores y pagaran por ellos si se han cometido por negligencia.
martes, 3 de septiembre de 2013
EMPRESA:
Me gustaría que los directivos de las empresas fueran responsables de los desastres que puedan producir. Antiguamente los empresarios querían a sus empresas y las cuidaban. No hacía falta crear leyes para proteger a las gentes situadas alrededor de ella, el empresario era el primer interesado en mantener la creación de riqueza. Deseaban que durara, si pudiera ser, eternamente y la heredaran hijos y nietos. Hoy los empresarios quieren explotar al máximo los recursos y cuando ya no de más de si cerrar e irse a otra cosa. Toda la gente que quede alrededor arruinada les trae sin cuidado. Buscan especulación y no creación de riqueza.
Me gustaría que se crearan leyes que regularan la situación antes mencionada y se impidiera la especulación y las empresas devoradoras y destructivas. Se recortan derechos a los trabajadores, al pueblo en general, al medio ambiente, a la salud, a la educación pero no a las empresas y a los empresarios.
Me gustaría que las empresas de armamento no controlaran los conflictos bélicos.
Me gustaría que los dirigentes nacionales no fueran lacayos de las grandes empresas armamentísticas sino lacayos del pueblo, al que tienen la obligación de proteger y garantizar una vida digna.
Me gustaría que el cuento de las armas químicas no fuera la continua excusa para hacer negocio con una guerra. Si no quieren muertes que no produzcan y vendan armas de ningún tipo.
Me gustaría que se crearan leyes que regularan la situación antes mencionada y se impidiera la especulación y las empresas devoradoras y destructivas. Se recortan derechos a los trabajadores, al pueblo en general, al medio ambiente, a la salud, a la educación pero no a las empresas y a los empresarios.
Me gustaría que las empresas de armamento no controlaran los conflictos bélicos.
Me gustaría que los dirigentes nacionales no fueran lacayos de las grandes empresas armamentísticas sino lacayos del pueblo, al que tienen la obligación de proteger y garantizar una vida digna.
Me gustaría que el cuento de las armas químicas no fuera la continua excusa para hacer negocio con una guerra. Si no quieren muertes que no produzcan y vendan armas de ningún tipo.
PENSIONES:
Me gustaría que los gestores de las pensiones se dedicaran a gestionarlas y bien. Así seguro que habría para todos. Si no saben que se vayan a casa. Nadie les obliga.
Me gustaría que las pensiones no se conviertan en pensiones a resultas, es decir, que el futuro pensionista pague, los políticos gestores jueguen con el dinero, se diviertan, se lo gasten, hagan inversiones dudosas y al final te paguen en función de lo que quede. Es lo que se pretende en la nueva reforma.
Una pensión es como un contrato: yo pongo una buena cantidad de dinero durante toda mi vida, ese dinero unos gestores lo invierten y custodian durante años y al final de mi vida profesional el gestor me va devolviendo ese dinero según unas condiciones pactadas en el contrato. Eso significa que el gestor no me puede cambiar las condiciones cuando le de la gana según le venga. Eso significa que cuando yo me jubile el gestor me debe de dar el dinero pactado y no lo que de la gana. Eso significa que si no me lo da debe pagar por ello. Eso significa que debe haber unos gestores cualificados y que si no valen se van a la puta calle o mejor a la cárcel. Esto no me gustaría, esto debe ser así.
Sobre este concepto hay pequeñas precisiones. Hay gente que tiene la mala suerte de morir pronto y todo el dinero que este metió en la hucha se va para mejorar la de los que quedan o para compensar los que viven más años y tienen la suerte de recoger más dinerito.
Por otro lado como sociedad solidaria que somos y nos sentimos ponemos una pequeña parte para dar pequeñas pensiones a gente que no ha podido conseguirla por sus medios. No nos importa a nadie, lo damos con gusto.
Pero que no nos engañen. Los que trabajamos ahora no estamos pagando las pensiones a los que están jubilados ahora. Eso es una falacia. Ellos trabajaron duro, muy duro, pagaron sus cotizaciones y ahora tiene que estar ese dinero para recuperarlo y poder vivir dignamente. ¿que no está el dinero? Alguien lo habrá gestionado mal o se lo habrá llevado. ¿Pues habrá que exigir responsabilidades, no?
¿Que estará pasando con nuestro dinero? ¿Lo estarán dilapidando en alguna playa de algún mar exótico? ¿Lo estarán invirtiendo en fondos de alto riesgo de amiguetes? ¿Se estará malgastando al prometer los políticos condiciones en el contrato inasumibles por ganar votos?
Lo que no pueden es cambiarnos las condiciones a mitad de trayecto. Nosotros hemos cumplido religiosamente nuestra parte y pobres de nosotros si no lo hacemos (multas, intereses de demora, perdida de la jubilación...) Si para los nuevos contratos de jubilación las condiciones no pueden ser las mismas pues que pongan desde el principio nuevas condiciones pero que las cumplan hasta el final. ¿Que es complicado? Para eso hay miles de funcionarios. Para eso están los gestores con sus buenos sueldos.
Me gustaría que se cumpliera todo esto. No es nada nuevo, es lo lógico y lo que los españoles queremos.
Me gustaría que las pensiones no se conviertan en pensiones a resultas, es decir, que el futuro pensionista pague, los políticos gestores jueguen con el dinero, se diviertan, se lo gasten, hagan inversiones dudosas y al final te paguen en función de lo que quede. Es lo que se pretende en la nueva reforma.
Una pensión es como un contrato: yo pongo una buena cantidad de dinero durante toda mi vida, ese dinero unos gestores lo invierten y custodian durante años y al final de mi vida profesional el gestor me va devolviendo ese dinero según unas condiciones pactadas en el contrato. Eso significa que el gestor no me puede cambiar las condiciones cuando le de la gana según le venga. Eso significa que cuando yo me jubile el gestor me debe de dar el dinero pactado y no lo que de la gana. Eso significa que si no me lo da debe pagar por ello. Eso significa que debe haber unos gestores cualificados y que si no valen se van a la puta calle o mejor a la cárcel. Esto no me gustaría, esto debe ser así.
Sobre este concepto hay pequeñas precisiones. Hay gente que tiene la mala suerte de morir pronto y todo el dinero que este metió en la hucha se va para mejorar la de los que quedan o para compensar los que viven más años y tienen la suerte de recoger más dinerito.
Por otro lado como sociedad solidaria que somos y nos sentimos ponemos una pequeña parte para dar pequeñas pensiones a gente que no ha podido conseguirla por sus medios. No nos importa a nadie, lo damos con gusto.
Pero que no nos engañen. Los que trabajamos ahora no estamos pagando las pensiones a los que están jubilados ahora. Eso es una falacia. Ellos trabajaron duro, muy duro, pagaron sus cotizaciones y ahora tiene que estar ese dinero para recuperarlo y poder vivir dignamente. ¿que no está el dinero? Alguien lo habrá gestionado mal o se lo habrá llevado. ¿Pues habrá que exigir responsabilidades, no?
¿Que estará pasando con nuestro dinero? ¿Lo estarán dilapidando en alguna playa de algún mar exótico? ¿Lo estarán invirtiendo en fondos de alto riesgo de amiguetes? ¿Se estará malgastando al prometer los políticos condiciones en el contrato inasumibles por ganar votos?
Lo que no pueden es cambiarnos las condiciones a mitad de trayecto. Nosotros hemos cumplido religiosamente nuestra parte y pobres de nosotros si no lo hacemos (multas, intereses de demora, perdida de la jubilación...) Si para los nuevos contratos de jubilación las condiciones no pueden ser las mismas pues que pongan desde el principio nuevas condiciones pero que las cumplan hasta el final. ¿Que es complicado? Para eso hay miles de funcionarios. Para eso están los gestores con sus buenos sueldos.
Me gustaría que se cumpliera todo esto. No es nada nuevo, es lo lógico y lo que los españoles queremos.
Objetivo:
Se trata de imaginar las cosas que me gustaría que sucediera en un mundo civilizado y que veo que cada vez nos alejamos más.
De ilusiones también se vive.
Sirve un poco como respiradero en este mundo tan salvaje que se está creando.
De ilusiones también se vive.
Sirve un poco como respiradero en este mundo tan salvaje que se está creando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)